Discussion:
Sakista tulisi tylsa leffa?
(too old to reply)
H. Markus Lang von Oberstdorf
2010-09-22 11:24:40 UTC
Permalink
Joissakin vierassanoissa š voidaan korvata s:llä, mutta tänäisessä
Metro-lehdessä oli menty askelen verran liian pitkälle:

"Oikea vakoilu on kuin sakkia, ja sakista tulisi tylsä leffa."

Jouduin lukemaan virkkeen kahdesti, ennen kuin tarkoitus avautui. Ensi
silmäyksellä käsitin, että vakoilijat olisivat tylsää sakkia, mutta
tarkemmin luettuani ymmärsin, että vakoilua verrattiin šakkipeliin:

"Oikea vakoilu on kuin šakkia, ja šakista tulisi tylsä leffa."

Eikö muka jännittäviä tai viihdyttäviä šakkielokuvia ole?

Linkki: http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/metro/MET20100922/ (ks.
s. 11).

-----------------------------
***@elisanet.fi
http://www.elisanet.fi/mlang/
Matti Vuori
2010-09-22 15:26:46 UTC
Permalink
Post by H. Markus Lang von Oberstdorf
Joissakin vierassanoissa š voidaan korvata s:llä, mutta tänäisessä
"Oikea vakoilu on kuin sakkia, ja sakista tulisi tylsä leffa."
Selkeä sakin-hivutuksen paikka!
Jukka K. Korpela
2010-09-22 19:18:34 UTC
Permalink
Post by H. Markus Lang von Oberstdorf
Joissakin vierassanoissa š voidaan korvata s:llä, mutta tänäisessä
"Oikea vakoilu on kuin sakkia, ja sakista tulisi tylsä leffa."
Jouduin lukemaan virkkeen kahdesti, ennen kuin tarkoitus avautui.
En ole vuosiin pelannut šakkia, mutta arvasin tarkoituksen jo
puolennellatoista lukemisella! :-) Tähän ehkä vaikuttaa se, että olen
tottunut Metro-lehden kirjoitusvirheisiin.
Post by H. Markus Lang von Oberstdorf
Eikö muka jännittäviä tai viihdyttäviä šakkielokuvia ole?
Tokkopa. Jotta šakki olisi jännittävää tai viihdyttävää, pitäisi katsojan
sekä ymmärtää šakkia että viitsiä katsoa sitä elokuvasta. Onko jännittäviä
tai viihdyttäviä matematiikkaelokuvia tai ohjelmointielokuvia tai
pitsinnypläyselokuvia? (Matemaatikosta, ohjelmoijasta, pitsinnyplääjästä tai
šakinpelaajasta voisi tehdä hyvän elokuvan, mutta silloin pitäisi keskittyä
henkilön persoonaan, ei matematiikkaan, ohjelmointiin tms.)
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Ilkka Lundberg
2010-09-23 10:02:59 UTC
Permalink
Joissakin vierassanoissa ¨ voidaan korvata s:llä, mutta tänäisessä
"Oikea vakoilu on kuin sakkia, ja sakista tulisi tylsä leffa."
Jouduin lukemaan virkkeen kahdesti, ennen kuin tarkoitus avautui.
En ole vuosiin pelannut ¨akkia, mutta arvasin tarkoituksen jo
puolennellatoista lukemisella! :-) Tähän ehkä vaikuttaa se, että olen
tottunut Metro-lehden kirjoitusvirheisiin.
Eikö muka jännittäviä tai viihdyttäviä ¨akkielokuvia ole?
Tokkopa. Jotta ¨akki olisi jännittävää tai viihdyttävää, pitäisi katsojan
sekä ymmärtää ¨akkia että viitsiä katsoa sitä elokuvasta. Onko jännittäviä
tai viihdyttäviä matematiikkaelokuvia tai ohjelmointielokuvia tai
pitsinnypläyselokuvia? (Matemaatikosta, ohjelmoijasta, pitsinnyplääjästä tai
¨akinpelaajasta voisi tehdä hyvän elokuvan, mutta silloin pitäisi keskittyä
henkilön persoonaan, ei matematiikkaan, ohjelmointiin tms.)
Mutta miten kävisi draaman kaaren, jos ottelun juoni sumputtuisi
pattitilanteeseen? Oltaisiinko antikliimaksissa?
Jasoni
2010-09-24 08:30:45 UTC
Permalink
Post by H. Markus Lang von Oberstdorf
Joissakin vierassanoissa š voidaan korvata s:llä, mutta tänäisessä
"Oikea vakoilu on kuin sakkia, ja sakista tulisi tylsä leffa."
Jouduin lukemaan virkkeen kahdesti, ennen kuin tarkoitus avautui. Ensi
silmäyksellä käsitin, että vakoilijat olisivat tylsää sakkia, mutta
Olishan ne voinut kirjoittaa shakki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shakki
Harri Juntunen
2010-09-24 10:20:34 UTC
Permalink
Post by Jasoni
Olishan ne voinut kirjoittaa shakki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shakki
Odotinkin, milloin joku "valistaa" näitä keskustelijoita.
Ohi meni ja pahasti, sillä kirjoittajalla ei tunnu olevan mitään
käsitystä keskustelun ytimestä ja lisäksi hän linkittää "kaikkein
luotettavimpaan tietolähteeseen".
KK
2010-09-24 12:02:18 UTC
Permalink
Post by Harri Juntunen
Post by Jasoni
Olishan ne voinut kirjoittaa shakki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shakki
Odotinkin, milloin joku "valistaa" näitä keskustelijoita.
Ohi meni ja pahasti, sillä kirjoittajalla ei tunnu olevan mitään
käsitystä keskustelun ytimestä ja lisäksi hän linkittää "kaikkein
luotettavimpaan tietolähteeseen".
Sinähän kohtelias kirjoittaja olet. Ja varmaankin hurjan valistunut. Et
vaan kerro mitään, millä olisi mitään merkitystä muille.
Ilkka lundberg
2010-09-25 09:28:21 UTC
Permalink
Post by KK
Post by Harri Juntunen
Post by Jasoni
Olishan ne voinut kirjoittaa shakki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shakki
Odotinkin, milloin joku "valistaa" näitä keskustelijoita.
Ohi meni ja pahasti, sillä kirjoittajalla ei tunnu olevan mitään
käsitystä keskustelun ytimestä ja lisäksi hän linkittää "kaikkein
luotettavimpaan tietolähteeseen".
Sinähän kohtelias kirjoittaja olet. Ja varmaankin hurjan valistunut. Et
vaan kerro mitään, millä olisi mitään merkitystä muille.
Kohteliaisuus ei näytä olevan ihan ensisijaisena kriteerinä, kun tässä
ryhmässä postaillaan. On (kai) vain kasvatettava paksumpi nahka ja
heittäydyttävä mukaan kun sanan säilät heiluvat. Osumina ja huteina.
no
2010-09-25 08:37:17 UTC
Permalink
Post by H. Markus Lang von Oberstdorf
Joissakin vierassanoissa š voidaan korvata s:llä, mutta tänäisessä
"Oikea vakoilu on kuin sakkia, ja sakista tulisi tylsä leffa."
Oikaisen käsityksen tylsyydestä.
Tässä muutama hyvä elokuva shakista, mutta ei pelkästään shakista.

Kuningaspeli (Searching for Bobby Fischer)
http://www.imdb.com/title/tt0108065/


Vaaralliset siirrot (Dangerous Moves)
http://www.imdb.com/title/tt0087144/

Rakkauden viimeinen siirto (Luzhin Defence)
http://www.imdb.com/title/tt0211492/


Viimeinen siirto (Knight Moves)
http://www.imdb.com/title/tt0104627/

Continue reading on narkive:
Loading...