Discussion:
Hobitti.
(too old to reply)
Matti Lehtiniemi
2012-12-01 03:38:16 UTC
Permalink
No johan on . Kolme elokuvaa yhdestä pienestä kirjasta.
Haiskahtaa _ehkä_ rahanteolta.

Taidanpa jättää katsomatta jokaisen leffan, ihan periaatteesta.Vaikka
Tolkien-fani olenkin.
Sitäpaitsi kun rehellisesti sanotaan, jos grafiikat unohdetaan, on ne Taru
Sormusten Herrasta -leffat aika huonoja. Yritin joskus valehdella itselleni
muuta, mutta en ole nähnyt niitä sen jälkeen kuin katsoin leffateatterissa.

Pitää nyt joku raja sentään olla rahanahneudella.2 leffaa nyt olisi ehkä juuri
ja juuri mennyt.

Hoppelit kirjassa lohikäärmevuori eli sinne ja takaisin.

Matti
Witikka
2012-12-09 05:58:35 UTC
Permalink
Hei ja yllätys, täällähän on sittenkin elämää :)
Post by Matti Lehtiniemi
No johan on . Kolme elokuvaa yhdestä pienestä kirjasta.
Haiskahtaa _ehkä_ rahanteolta.
No tuota itsekin vähän pelkään...
Post by Matti Lehtiniemi
Taidanpa jättää katsomatta jokaisen leffan, ihan periaatteesta.Vaikka
Tolkien-fani olenkin.
Sen verran utelias kuitenkin olen, että aion käydä ihmettelemässä miten
ja mistä on saatu täytettä kolmelle elokuvalle.
Post by Matti Lehtiniemi
Sitäpaitsi kun rehellisesti sanotaan, jos grafiikat unohdetaan, on ne
Taru Sormusten Herrasta -leffat aika huonoja. Yritin joskus valehdella
itselleni muuta, mutta en ole nähnyt niitä sen jälkeen kuin katsoin
leffateatterissa.
Miten tuollaiseen päätelmään päädyit?
Post by Matti Lehtiniemi
Pitää nyt joku raja sentään olla rahanahneudella.2 leffaa nyt olisi ehkä
juuri ja juuri mennyt.
Itsekin aluksi kauhistelin kun kuulin, että aikovat kaksi osaisena tuon
kirjan esittää. Vielä suurempi kauhistus oli kun kuulin, että peräti
kolme osaa on kirjasta kyhätty.

Kuten sanoit ja mitä itsekin olen mietiskellyt, että alkuperäinen teos
ei kyllä sisällön määrältään ollut niin laaja, että siitä saisi
venytettyä kolme osaa.

Mutta jostain kuulin (vai luinko, en muista..), että tuota täytettä
olisi hankittu Taru Sormusten Herrasta kirjan täydennysosasta(Liitteet).
Mutta jotenkin tuntuu, että ei sieltäkään nyt niin paljon sitä lisää
löydy. Eikös se Liite -osa ole lähinnä sukuhistoriaa?

Tosin nyt aloin muistella, että oliko Smaugista jo maininta
Keskeneräisten Tarujen Kirjassa? Jos oli niin, sieltäkin sitä lisä
matskua helposti löytyy.

Nyt kun näiden filmatisointien osien määrästä tuli puhetta niin,
mielestäni Sormusten Herrasta olisi helposti saanut sen neljännenkin
osan tehtyä. Yksi suuri pettymys ainakin itselleni oli että,
Hautakerojen tapahtumat oli jätetty kokonaan pois.

Ville
Matti Lehtiniemi
2012-12-09 11:52:40 UTC
Permalink
Post by Witikka
Miten tuollaiseen päätelmään päädyit?
Ihan vaan mutu-fiiliksellä. Tai sitten ikää on tullut ettei jaksa vaan elokuvat
ylipäätänsä kiinnostaa yhtä paljon kun nuorena.
Esimerkiksi kohta, jossa miljoona örkkiä tulee seinästä
ulos.Epärealistista.Samoin kuin tämä vuorenpeikko,joka heiluttaa
nuijaansa.Jotenkin yli.
Näyttelijät ovat kyllä loistavia.Ja grafiikka.
Post by Witikka
Mutta jostain kuulin (vai luinko, en muista..), että tuota täytettä olisi
hankittu Taru Sormusten Herrasta kirjan täydennysosasta(Liitteet).
Viikonlopun iltasanomissa oli maininta ,että hän oli saanut paljon materiaalia
Tolkienin perikunnalta.
Ja että elokuva on kuvattu 48 framea/sekunnissa nopeudella.
Kuulemma tarkoistus oli tehdä kaksi elokuvaa, mutta kun materiaalia oli kolmeen
eikä hän halunnut heittää jo kuvattua materiaalia pois, niin tuli 3 leffaa.
Heh heh, kuka tuota sitten uskoo :-)

Lucasillahan meni tämä MMORPG Old republic miinukselle, maksoin 150 miljoonaa
mutta käyttäjiä ei kai ole tarpeeksi.Siksi oletettavasti myynti Disneylle.
Olisko tuolla Hollywoodissa raha-ongelmia sitten noin yleisestikin.
Post by Witikka
Tosin nyt aloin muistella, että oliko Smaugista jo maininta Keskeneräisten
Tarujen Kirjassa? Jos oli niin, sieltäkin sitä lisä matskua helposti löytyy.
Saattaa olla ,en ole lukenut. Silmarillionin olen lukenut joskus 80-luvulla ja
siinä muistaakseni mainittiin Elrond (ja Rivendell ?)

Carpenterin Tolkien-elämänkerrassa mainittiin että Tolkien kirjoitti Hobitin
lapsillensa.

Matti
Jukka Lahtinen
2012-12-09 12:58:58 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Ihan vaan mutu-fiiliksellä. Tai sitten ikää on tullut ettei jaksa vaan
elokuvat ylipäätänsä kiinnostaa yhtä paljon kun nuorena.
Esimerkiksi kohta, jossa miljoona örkkiä tulee seinästä
ulos.Epärealistista.Samoin kuin tämä vuorenpeikko,joka heiluttaa
nuijaansa.Jotenkin yli.
Et vain osaa painaa SOD-nappia päässäsi. (Suspension Of Disbelief)
Fantasiatarinoiden ei kuulukaan olla kaikilta osin täysin realistisia.
--
Jukka Lahtinen
Witikka
2012-12-09 14:31:45 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Ihan vaan mutu-fiiliksellä. Tai sitten ikää on tullut ettei jaksa vaan
elokuvat ylipäätänsä kiinnostaa yhtä paljon kun nuorena.
Esimerkiksi kohta, jossa miljoona örkkiä tulee seinästä
ulos.Epärealistista.Samoin kuin tämä vuorenpeikko,joka heiluttaa
nuijaansa.Jotenkin yli.
Näyttelijät ovat kyllä loistavia.Ja grafiikka.
Musta se peikko oli just hyvä.
Peikothan ovat isoja(ja rumia).
Seikka joka myös tullaan toteamaan myös Hobitti elokuvassa ;P

Ville
Witikka
2012-12-14 05:02:33 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Hoppelit kirjassa lohikäärmevuori eli sinne ja takaisin.
Pitääpä päivitää tätä ketjua.
Nyt Hobbitti on nähty ja itse ainakin tykkäsin kovasti!
Kolme tuntia meni kuin siivillä. Eli mitään yksitoikkoista jankkaamista
ja jahkaamista ei ollut havaittavissa. Mitä monesti ilmenee jos elokuvaa
on väkipakolla pidennetty.

Katsoja seurueemme mielipiteitä jakoi tuo uusi kuvaustekniikka.
Osa piti, osa ei. Vaikka itseäni se ei häirinnyt, päinvastoin, oli se
aluksi hieman erilainen ja tuli vähän sellainen olo, että hetkinen mikäs
tässä nyt on meininki.
Mutta varsin nopeasti se imaisikin jo mukaansa ja sitten ei tarvinnut
muuta tehdä kuin ihastella ja nauttia menosta.

Seuraavaa osaa jo kiihkeästi odottaen...

Ville
Matti Lehtiniemi
2012-12-14 05:55:53 UTC
Permalink
Post by Witikka
Nyt Hobbitti on nähty ja itse ainakin tykkäsin kovasti!
Jaa, noinko on. Saattaa olla että Peter Jackson on onnistunut nyt paremmin kun
on saanut tehdä hieman
rennommin elokuvaa,kun Hobitti ei ole niin raskas kuin TSH.
Muistan nähneeni joskus tunnin verran Jacksonin King Kongia ja se vaikutti
jotenkin selvästi rennommin ja paremminkin ohjatulta kun TSH.
TSH:han kirjoitettiin 2.maailmansodan aikana.
Post by Witikka
aluksi hieman erilainen ja tuli vähän sellainen olo, että hetkinen mikäs tässä
nyt on meininki.
Mutta varsin nopeasti se imaisikin jo mukaansa ja sitten ei tarvinnut muuta
tehdä kuin ihastella ja nauttia menosta.
Helsingin sanomat kirjoitti että 48 framea/sec tuo vähän turhankin realistisen
vaikutelman, tehden tietokonegrafiikasta muovisen näköistä.

http://www.hs.fi/arviot/Elokuva/Arvio+Jacksonin+Hobitti+on+vauhdikas+mutta+visuaalisesti+uuvuttava/a1305627168851

Musta tuntuu että mä olen nähnyt 48 frame/sec joskus pari vuotta sitten,
Lontoossa Madame Tussaudin museossa.Ainakin se oli parempi kuin 3d mitä olen
nähnyt elokuvateattereissa.

Matti

Continue reading on narkive:
Loading...